 |
|
| 給版主 |
愛樂人 • 2002-09-26 09:33PM • 回話
|
蔡大哥您好
很久沒來這裏了,很高興能在此找到欣賞您作品的同好,
看到您的專輯雖已過十多年仍沒被遺忘,
一直很想把這麼棒的作品推薦給朋友聽,
所以去年自己把手中的卡帶轉成mp3放在kimo的網站上供同好下載,
我並不是不尊重唱片公司的版權,
實在是唱片公司不再重新出版,
後來kimo把網頁空間殺掉後,我的檔案也跟著遺失,
前一陣子有位朋友寫信給我希望能再提供mp3,
現在我已重新轉檔並提供給他,
如果還有人有興趣想下載不知是否可以讓這張專輯傳出去,
想聽看看您的意見!謝謝 |
| Re: 給版主 |
板主 • 2002-10-02 10:56AM • 回話
|
又回到這個敏感的話題。
首先要說明的是，我並沒有責怪你不尊重版權的意思，專輯已絕版，又沒有重新出版的市場價值，所以流傳MP3並不會傷害到唱片公司的利益，這絕對是合情合理，但就是不合法，不管法律有多不合情理，該由法律管的還是要歸法律。
私底下來說，我很感動你花心血把專輯轉成MP3做成網頁，真的，很感動，可是如果你在公眾的留言板問我可否流傳這張專輯的MP3，不管我有多感動、不管我是否贊成你去做，我只能回答你，依法來說是不可以的。
說穿了，你實在不應該問我的，拷貝MP3給好朋友，那是你們之間的事，非法MP3網站到處都是，較大的較容易被取締，冷門小網頁被抓的可能性不大，可是是不是因為不會被抓就可以放手去做呢? 這樣的良心問題只有你自己可以為自己決定。
其實要不是因為這些法律的限制，我早就自己做一個【再唱一次】專輯MP3網頁了，但我並不擁有專輯的錄音版權，所以我受到的法律限制跟你是一樣的。
著作權法是個複雜的話題，難解。 |
| Re: 給版主 |
瑩瑩 • 2002-10-12 09:37PM • 回話
|
再一次,我確確實實的感受到著作權對我們的傷害.
音樂不是屬於創作者,而是屬於有版權的老闆.
聽音樂,這項簡單快樂的事,對於沒錢沒勢的一般人來說,是一種奢望.因為,只要一個不小心就有可能因為觸法 而被抓去關.
看到蔡大哥語中難掩的無奈,再看到今天10月12日報紙上中美貿易協定會前會達成的共識.眼看著作權只會越來越複雜,而音樂受到的傷害只會越來越大,我們的無奈與痛苦只會遞增不會遞減.這個單純的音樂世界也難逃政治與強權利益的迫害.
是不是要再網路上做MP3的網頁,這件事的良心問題不在我們而是政府.誠如蔡大哥所說的,於情於理來看都是該做的,然而,卻礙於法令而讓人卻步. 平凡的我們該說什麼呢?
這個荒唐的世界,令人不得不感慨! |
| |
|
•
